Vandaag is het proces tegen Stijn F. en de broers Maurice en Michel G. van start gegaan. Het heeft vijf jaar geduurd voor deze zaak van start is gegaan. De rechtbank heeft 24 dagen ingeruimd voor de behandeling van deze zaak. Behalve Stijn F. en de gebroeders G. staan er nog 15 personen en 13 bedrijven terecht. Op 20 december is de uitspraak. De verdachten riskeren een celstraf van vijf jaar.

F. en de broertjes G. runden destijds spelontwikkelaar Sheriff Gaming en een aantal online casino's. Daarvan was Amsterdams Casino het bekendste online casino. Andere online casino's onder hoede van F. en de broertjes G. waren sites als Golden Ten Casino, Tanzoo en Jackpot Red. Het overkoepelende bedrijf heette destijds de Bubble Group.

Op 24 mei 2013 viel justitie binnen bij de bedrijven van verdachten. Het gevolg was dat Amsterdams Casino offline ging, net zoals zes andere casino's en enige tijd later de spellen van Sheriff Gaming. Deze week nog werd bekend dat Stakelogic (de voortzetting van Sheriff Gaming) door Novomatic is verkocht.

Hoe zat het ook alweer? Een korte samenvatting.

In 2009 dook Stijn F. voor het eerst op. Hij lanceerde toen ‘n online casino met de naam Staats Casino. Het casino had ook nog eens de huisstijl van Holland Casino. Al na een paar dagen werd dit amsterdams casinocasino omgedoopt in Jackpot Red. Daarna lanceerden F. en de broers G. al snel Amsterdams Casino.

De opmars van Amsterdams Casino begon pas echt goed toen de spellen van Sheriff Gaming online kwamen te staan. Sheriff Gaming was ook eigendom van Stijn F. en de broers G. Spelers konden Sheriff Gaming-gokkasten als the Amsterdam Masterplan, Midnight Rush en Magical Forest waarderen. De 3D-graphics waren dan ook adembenemend. Verder waren spelers gek op de vele bonus fesatures die Sheriff Gaming in de slots had versleuteld. De zaken gingen voor de wind. In no-time waren de drie eigenaren dan ook terug te vinden in de top 100 van Jonge Miljonairs van het blad Quote.

Het ging in 2013 mis. Justitie verdacht de eigenaren van Amsterdams Casino van het witwassen van drugsgelden. Op 24 mei 2013 viel justitie op vele plekken binnen en buiten Nederland binnen. Er werden onder meer gegevensdragers en administratie in beslag genomen. De zeven casino's van de Bubble Group gingen offline. Spelers en zakenpartners bleven berooid achter.

De eigenaren van de Bubble Group kregen in 2015 een naheffing: ze moeten nog € 13,6 miljoen achterstallige kansspelbelasting betalen. Tijdens deze rechtszaak (klik hier voor het verslag) doken er ook verklaringen op va oud-medewerkers van Sheriff Gaming en Amsterdams Casino. Zij verklaarden dat gokkasten zo stonden afgesteld dat sommige prijzen niet konden vallen. Ook zouden grote prijzen vooral vallen op nep-accounts en accounts van bekenden of familieleden van de eigenaren.

Eerste zittingsdag

Vandaag was de eerste van de 24 zittingsdagen. Vooral Stijn F. en Michel G. kwamen aan het woord. Justitie verdenkt hen er van ruim 105 miljoen euro wit te hebben gewassen. De broers G. en F. zouden hiermee zo'n 50 miljoen euro verdiend hebben. En daar namen ze het van. De heren beschikten over het nodige onroerend goed in het buitenland en exclusieve auto's.

Stijn F. beweerde vandaag zich van geen kwaad bewust te zijn. Hij was in de veronderstelling dat online gokken gelegaliseerd zou worden. Met de overheid had hij afspraken gemaakt over een gedoogperiode tot dat moment. Jules van Wijk, de raadsman van F. wil onder meer Fred Teeven oproepen als getuige. Teeven was destijds de staatssecretaris met kansspelen in zijn portefeuille. Het OM bestrijdt dat er afspraken zijn gemaakt over het gedogen van de casino's van de Bubble Group. Sterker nog: het OM stelt dat Bubble Group nooit en te nimmer in aanmerking zou zijn gekomen voor een kansspelvergunning.

F. verklaarde op advies van anderen terecht te zijn gekomen in Costa Rica. Vanaf servers in dit Midden-Amerikaanse land liet hij zijn casino's draaien. Ook verklaarde hij altijd te hebben getracht om binnen de regels te opereren. Hij vindt het geen strafrechtelijke kwestie.

Uiteraard houden wij je op de hoogte van het verdere verloop van dit mega proces.

MGM Grand

Ben jij iemand die niet vies is van een gokje op zijn tijd? Dan ben je ongetwijfeld weleens in een casino geweest. Hartstikke leuk natuurlijk, want je kunt je in een casino prima vermaken. De meeste mensen denken bij het horen van dit woord alleen maar aan de spellen die je er kunt spelen. Aan het woord zelf wordt echter niet gedacht. Casino, het is op zich best een vreemde naam als je het zo bekijkt. Omdat wij toch wel benieuwd waren waar deze naam nu eigenlijk vandaan komt, zochten wij het voor je uit. Je leest onze bevindingen in onderstaande tekst.

De letterlijke betekenis

Het woord casino heeft op het eerste gezicht natuurlijk niet direct een link met gokken. Aan de naam alleen kun je namelijk niet afleiden dat het een gebouw is waar je kunt gokken. Toch is dit wel de letterlijke definitie van het woord casino. Wanneer we de Nederlandse encyclopedie erop naslaan, lezen we letterlijk: een casino is een gebouw waarin je gokspellen kunt spelen. Nu je de letterlijke betekenis van het woord weet, richten wij ons hieronder tot het ontstaan ervan.

Italiaanse roots

In tegenstelling tot veel andere woorden, is casino niet afkomstig uit het Latijn. De roots van het woord casino liggen namelijk in Italië. Wanneer we de eerste drie letters van het woord pakken, hebben we ‘cas’. Dit betekent in de Italiaanse taal vaak hetzelfde als ‘casa’, dat staat voor ‘huis’. Vroeger had je in Italië namelijk heel wat huizen waar mensen gezellige bijeenkomst hielden. Tijdens deze bijeenkomsten werd er gedanst, naar muziek geluisterd, met elkaar gepraat en natuurlijk ook een gokje gewaagd. Hier werd destijds de naam casino aan gegeven en dit is langzaam maar zeker overgenomen.

Het eerste echte casino

De Italiaanse woningen waar gegokt werd en waar het vaak gezellig was, werden in de volksmond dus casino genoemd. Dit waren echter geen officiële casino’s zoals we deze vandaag de dag kennen. Ook voor het eerste officiële casino kunnen we echter in Italië blijven. In 1638 opende in Venetië namelijk de deur van Il Ridotto. Dit eerste echte casino was gevestigd in het San Moisè Palace. De overheid stond dit casino toe, omdat zij in de gaten kregen dat zij hier zelf ook aanzienlijk mee konden verdienen. Na 32 jaar sloot Il Ridotto zijn deuren echter alweer. De reden? Het stadsbestuur van Venetië was iets te fanatiek geweest met het gokken. Hierdoor hadden zij zelf geen rooie cent meer over.

Een van de oudste casino's ter wereld is ook het Casino van Spa. Met Casino 777 is dit casino ook online actief.

Voor wie was dit casino bedoeld?

Tegenwoordig kan vrijwel iedereen een bezoekje brengen aan het casino. Op papier was dit bij Il Ridotto ook mogelijk. In de praktijk bleek het casino echter alleen toegankelijk voor de rijkere Italiaanse burgers. Waarom? Omdat er bepaalde kledingvoorschriften golden. Alleen de mensen die aan de strenge kledingeisen voldeden, werden toegelaten in het casino. De kleding die voorgeschreven werd was destijds duur, waardoor er alleen rijke burgers in het casino kwamen. Daarnaast kon er niet met een lage inzet gespeeld worden, waardoor de armen niets te zoeken hadden bij Il Ridotto.

Uitbreiding naar de rest van Europa

Nadat het eerste echte casino eenmaal geopend was, duurde het niet lang voor ook andere landen aan het gokken sloegen. Met name Lodewijk XIV was er fan van. De Franse Zonnekoning, zoals Lodewijk XIV door het leven ging, stond aan de wieg van de ontwikkeling van spellen als baccarat, roulette en blackjack. Deze spellen worden nog steeds in veel casino’s gespeeld, maar dateren dus al uit de 17e en 18e eeuw. In 1785 werd de kelder onder het paleis van de Zonnekoning omgebouwd tot een casino met verschillende ruimtes. Hier kon legaal gegokt worden. En vanuit Frankrijk en Italië is het casino langzaam maar zeker verspreid over de rest van de wereld. En sinds de opkomst van internet spreken we ook over online casino.

Dat er knappe koppen werken bij Casino Heroes is eens te meer bewezen. Casino Heroes is natuurlijk al een meesterwerkje. De challenges en gevechten met bazen die rondom het online casino zijn gebouwd zijn ongeëvenaard.

Daar gooit Heroes hoge ogen mee. Ondertussen zit Heroes natuurlijk niet stil. Heroes heeft de Blitz Mode voor gokkasten ontwikkeld. NetEnt was zo enthousiast over deze Blitz Mode dat het zes online gokkasten ter beschikking heeft gesteld.

De Blitz Mode betekent zes keer zo snel spelen. Je ziet alleen het resultaat, niet de animaties zelf. Heroes hoopt dat vooral high rollers gebruik gaan maken van de slots met Blitz Mode.

Casino Heroes Blitz Mode

Zes keer sneller spelen

Gokken in de Blitz Mode betekent vooral dat het een stuk sneller gaat. Zes keer sneller om precies te zijn. Alle animaties zijn er uitgesloopt. Je ziet op je scherm alleen het aantal spins, het aantal bonus rondes dat je hebt vrijgespeeld, de winst in de bonus rondes en natuurlijk je totale winst.

Je stelt vooraf het aantal spins in. Dat zijn er minimaal 10 en maximaal 1.000. Ook stel je je inzet in. Dit zijn de gebruikelijke inzetten die gelden voor de gokkast waarop je speelt. Jack and the Beanstalk in de Blitz Mode geeft bijvoorbeeld een inzetrange van € 0,10 tot en met € 100.

Vervolgens druk je op de Blitz-knop. Je ziet dan het aantal spins en je winst op je scherm verschijnen. Dat is ook het enige. Je ziet namelijk niet hoe de reels draaien. Gaat het dan wel eerlijk? Ja. De gokkasten in Blitz Mode zijn aangesloten op de game engine van de gokkast.

De Random Number Generator bepaalt de uitkomsten van elke spin. Normaal wordt er dan een animatie bij vertoond. Deze animatie is ‘n soort van video opname en heeft geen enkele invloed op de uitkomst van de Random Number Generator. In de Blitz Mode verandert dus enkel de weergave. Je ziet in plaats van Jack, de Starburst-stenen of Gonzo wat getallen.

Berry Burst Blitz Mode

Waarom zou je in de Blitz Mode spelen?

Dat is uiteraard een goede vraag. Veel spelers zullen vinden dat alles wat een gokkast leuk maakt eruit gesloopt is. Behalve winnen dan. Daar zit ‘m de crux. De Blitz Mode is vooral bedoeld voor spelers die wel willen gokken, maar enkel spelen op resultaat.

Vaak zijn dit ook spelers die de werking van een gokkast wel begrijpen. Klinkende wingeluiden, elke keer bijna het bonusspel (near wins) en fraaie animatiesfilmpjes zijn pure psychologie. Ze dienen om je het idee te geven dat je goed bezig bent, telkens bijna wint en om te entertainen. Het zijn trucs die fabrikanten van gokkasten uithalen.

Als je die trucs doorziet (of je al die animaties te langdradig vindt) is de Blitz Mode een uitkomst. Je stelt je inzet, het aantal spins en in ‘n mum van tijd weet je of je hebt gewonnen of verloren.

Het is ook ideaal voor het rondspelen van een bonus. Je stelt namelijk vooraf je inzet en het aantal spins vast. Op deze manier weet je zeker dat je de maximale inzet uit de bonusvoorwaarden niet gaat overschrijden.

NetEnt Blitz Mode

Waar kan ik slots met de Blitz Mode spelen?

Voorlopig kan dat maar in één online casino. Casino Heroes heeft de Blitz Mode bedacht en ontwikkeld. NetEnt heeft zes gokkasten ter beschikking gesteld. Dit zijn de volgende NetEnt gokkasten:

  • Jack and the Beanstalk
  • Starburst
  • Gonzo's Quest
  • Twin Spin
  • Butterly Staxx
  • Berryburst.

Je kunt bij Casino Heroes dus op deze zes gokkasten je kans wagen. Voorlopig is het even afwachten hoe spelers deze noviteit ontvangen. Bij succes voegen Heroes en NetEnt de Blitz Mode ongetwijfeld toe aan meer online gokkasten.

probeer de blitz mode slots met € 50 bonus of 300 free spins   

Greentube Novomatic blijkt Stakelogic te hebben verkocht. Dat is een opvallende move. Stakelogic is het oude Sheriff Gaming. Novomatic kocht in 2015 Sheriff Gaming over van de curator. Het Stakelogic verkochtbedrijf was failliet gegaan nadat justitie beslag had gelegend op bankrekeningen en computersystemen van het bedrijf.

Eerder verkocht Novomatic ook al Extreme Live Casino. Dat was de live casino studio van Novomatic. Pragmatic Play ging aan de haal met Extreme Live Casino.

Novomatic is het grootste gokbedrijf in Europa. Afgelopen halfjaar boekte het bedrijf een omzet van 1,36 miljard euro. Daarvan was 318 miljoen euro winst. Novomatic wordt gezien als potentiële koper van Holland Casino.

Novomatic is in private handen en is niet beursgenoteerd. Het is dan ook niet bekend gemaakt hoeveel geld er is gemoeid met de verkoop van Stakelogic. Een aantal gokkasten van Stakelogic zijn wel van naam veranderd. Ook staan er ‘opeens' onder het label Relax Gaming een aantal bekende Novomatic en Stakelogic gokkasten online.

Wie is de koper van Stakelogic?

De officiële verkoopdatum blijkt 6 augustus 2018 te zijn. Per die datum is Triple Bells B.V. de enige aandeelhouder en enige bestuurder van Stakelogic. Triple Bells B.V. is ‘n per 4 april 2018 opgericht bedrijf dat in handen is van Van den Oetelaar Capital B.V. Per mei 2018 zijn de naam en het logo (drie bekende gouden bellen van de gokkasten) geregistreerd als merk. Dit is ‘n bedrijf van IT-investeerder Stephan van den Oetelaar. Hij is ook benoemd als de nieuwe CEO van Stakelogic.

In een persbericht laat Stakelogic weten dat het met van den Oetelaar ruim 25 jaar IT-ervaring toevoegt aan het bedrijf. Van den Oetelaar heeft onder meer ruime ervaring in het ontwikkelen van softwaresystemen voor professionele vermogensbeheerders.

Voor zo ver we weten is Van den Oetelaar tot op heden niet actief geweest in de online gokindustrie.

Namen gokkasten gewijzigd

Opvallend is dat de namen van enkele Stakelogic gokkasten na de overname zijn aangepast. Het gaat dan vooral om gokkasten die gebaseerd zijn op bekende fruitkasten uit de horeca en de gokhallen. Zo heet de Club 2000 gokkast opeens Club 2000 Deluxe. Game 2000 heet Game 2000 Deluxe. Ook Random 2 Wins en Random 2 Wild hebben de toevoeging ‘Deluxe' gekregen.

Classic Joker 5 Reels is de nieuwe naam van de Power Joker 5 Reels gokkast. De Random Runner gokkast is zelfs helemaal verdwenen uit het aanbod van Stakelogic. Stakelogic had ‘n twin-play versie van deze legendarische fruitautomaat.

Random Runner Deluxe

Opvallend is dat gokkasten met exact het Stakelogic-design nu onder het label Relax Gaming hangen in online casino's. De Random Runner Twinplay-versie heet nu bijvoorbeeld Random Runner Deluxe en wordt aangeboden onder de vlag van Relax Gaming. Ook is er een Random4Runner Deluxe gokkast. Deze gokkast ziet er precies hetzelfde uit als Random Runner Deluxe.

Relax Gaming heeft ook Simply4Wild Deluxe. Deze gokkast ziet er exact hetzelfde uit als Simply Wild (Deluxe). Super4Bells Deluxe is een nieuwe release van Relax Gaming en gebaseerd op de bekende Super Bells gokkast.

De gokkasten Runner Runner en Runner4Runner – exacte klonen van Random Runner – zijn ondertussen weer verdwenen uit het online casino. Ook deze gokkasten waren enige tijd te spelen onder het label Relax Gaming.

Stakelogic: het vroegere Sheriff Gaming

Stakelogic is ooit begonnen als Sheriff Gaming. Destijds was Sheriff Gaming onderdeel van de Bubble Group van ‘n stel Brabantse ondernemers. Ze runden ook een casino als Amsterdams Casino. Amsterdams Casino, de Bubble Group en dus ook Sheriff Gaming kwamen hard ten val toen justitie ingreep. Justitie legde beslag op de bankrekeningen en systemen van de Bubble Group. Dat deed Justitie na verdenkingen van witwassen.

Destijds was dat groot nieuws, want Amsterdams Casino was razend populair. Dat had Amsterdams Casino vooral te danken aan bekende Sheriff Gaming gokkasten zoals Dr. Magoo en The Amsterdam Masterplan.

Deze gokkasten gingen allemaal offline. De curator verkocht uiteindelijk de inboedel van de Bubble Group. Het was Novomatic dat de spellen van Sheriff Gaming op de kop tikte. Onder de naam Stakelogic werden oude Sheriff Gaming gokkasten opnieuw gelanceerd. Ook ontwikkelde Stakelogic wat nieuwe gokkasten. Aansprekende titels zijn Football Gladiators (met onder andere Robin van Persie), Darts Heroes (met Michael van Gerwen en Raymond van Barneveld) en Hardwell (met de bekende DJ Hardwell).

Extreme Live Gaming en BingoCams

Het is niet de eerste keer dat Novomatic iets verkoop dat het relatief kort daarvoor heeft opgezet of ingekocht. Eerder gebeurde dat al met Extreme Live Gaming en BingoCams.

Novomatic kocht in 2014 BingoCams over van de (Nederlandse) oprichters. Bingocams was op dat moment de populairste online bingosite. Vooral interactie via de webcam met de bingohost en andere spelers was onderscheidend ten opzichte van andere bingosites.

Bingocams draaide op dat moment een omzet van ongeveer anderhalf miljoen euro per maand. Geruislood werd Bingocams daarna weer terugverkocht aan de oude eigenaren. Volgens insiders had dat alles te maken met de onzekere situatie op de Nederlandse markt en verder uitstel van de invoering Wet Kansspelen op Afstand.

In juni van dit jaar verkocht Novomatic de live casino studio Extreme Live Gaming aan Pragmatic Play. Ook dit is een opvallende transactie, aangezien Novomatic nog niet zo gek lang bezig was met Extreme Live Gaming. Een verkoopprijs is niet bekend gemaakt. Het is ook niet bekend waarom Novomatic Extreme Live Gaming verkocht heeft aan Pragmatic Play.

Vandaag was er ‘n algemeen overleg van de Tweede Kamercommissie Veiligheid & Justitie over kansspelen. Interessant, want de Wet Kansspelen op Afstand stond prominent op de agenda. Vertegenwoordigers van de SP, CDA, D'66, VVD, ChristenUnie en SGP spraken hier met minister Sander Dekker over kansspelen. 

Interessant, want op de VVD en D'66 na zijn dit de partijen die fel gekant zijn tegen de Wet Kansspelen op Afstand. De Wet Kansspelen op afstand maakt het mogelijk om Nederlandse online kansspelvergunningen uit te reiken. Bedrijven moeten dan voldoen aan regels van Nederlandse autoriteiten in plaats van bijvoorbeeld Maltese of Curacaose autoriteiten. Gisteren schreven we een artikel over de detailwetgeving Kansspelen op afstand. Hierin staat wat dat betekent voor jou als speler, maar ook wat dat betekent voor ‘n online casino of een online bookmaker.

Vandaag bespreken we het algemeen overleg over kansspelen dat op 13 september 2018 plaats vond. We zoomen daarbij vooral in op wat interessant is voor online casino's en online casino spelers. Het loterij-gedeelte laten we voor wat het is.

Motie Bouwmeester

Een van de grootste discussiepunten is de ‘Motie Bouwmeester‘. Deze motie schrijft voor dat aanbieders die nu de regels overtreden niet in aanmerking komen voor een vergunning. Vooral de SP,

Sander Dekker

Sander Dekker: minister van rechtsbescherming.

PvdA, CDA en ChristenUnie houden hier aan vast. Destijds stemden enkel de VVD, PVV en D'66 tegen deze motie.

Minister Dekker maakte duidelijk dat aanbieders die een boete hebben ontvangen wegens het aanbieden van illegale kansspelen in elk geval bij de opening van de markt niet in aanmerking komen voor een vergunning. Vooral de SP, ChristenUnie en het CDA willen dit nog strenger insteken. Ze willen ook dat online casino's die niet beboet zijn, maar wel kansspelen zonder vergunning aan hebben geboden, geweigerd worden.

Praktische bezwaren?

Het wordt al een hele kluif om het zo te regelen zoals minister Dekker het wil. In de loop van de jaren zijn er een aantal boetes uitgedeeld. Soms aan partijen die geen interesse hebben in een vergunning, soms in partijen die wel interesse hebben in een vergunning. In al deze zaken geldt dat de boete telkens aangevochten wordt. Dat is een proces van jaren, omdat casino's (en bookmakers) in beroep kunnen gaan tegen een uitspraak, naar de Raad van State kunnen stappen of zelfs naar het Europees Hof kunnen stappen.

Op deze manier kun je dus de situatie krijgen dat ‘n bedrijf een vergunning geweigerd ziet, maar later wel via de Raad van State of het Europees Hof in het gelijk wordt gesteld. Het gevolg is dan dat het weigeren van de vergunning achteraf en met terugwerkende kracht onterecht is gebleken. Dat leidt zonder enige twijfel tot forse schadeclaims. Laat staan dat als casino's worden geweigerd zonder dat ze ooit ‘n boete hebben gehad en wangedrag dus bewezen is.

De motie Bouwmeester blijft dus ‘n spannend punt. Het laatste woord is hier zeker nog niet over gezegd. Dekker gaf aan dat gedetailleerder beleid nog volgt.

Koppeling landbased en online zoals in België

De ChristenUnie, SP, CDA en ook de PvdA zijn voorbeeld van een koppeling tussen landbased en online gokken. Dat wil zeggen dat online casino's alleen voor een vergunning in aanmerking komen als ze beschikken over een landbased casino.

België heeft dat ook zo geregeld. Hongarije wilde het ook zo regelen, maar werd op de vingers getikt door het Europees Hof van Justitie. Voor de regering was dit reden om de vestigingseis af te zwakken tot een ‘in Nederland aanwezige vertegenwoordiger'.

CDA, SP en ChristenUnie lijken zich daar toch nog niet bij neer te leggen. De SP stelde zelfs voor dat mensen eerst ‘n landbased casino binnen moeten wandelen en dat ze daarna pas bij het online casino van dat bedrijf mogen gokken. ChristenUnie en CDA vragen zich af waarom België wel de koppeling tussen landbased en online kan kopen, terwijl het Europees Hof van Justitie heeft gesteld dat dat niet mag. Minister Dekker gaf hierop het antwoord dat België een inbreukprocedure kan verwachten op termijn en dat zijn inschatting is dat België die niet wint.

Het verbaast ons waarom België telkens als voorbeeld aan wordt gehaald. Neem bijvoorbeeld Circus. Dat bedrijf maakt ‘n potje van de bescherming van spelers en het op tijd uitbetalen van prijzengeld. Circus beschikt wel over een vergunning in België en ook over ongeveer 30 speelhallen bij onze zuiderburen. Veel andere landbased casino's verhuren hun vergunning aan grote, internationale partijen zoals Unibet, Bwin en Betway. Daarnaast neemt het aantal spelers dat illegaal gokt in België eerder toe dan af.

Maximaal aantal vergunningen

De SP (en ook de PvdA) wil dat er een maximum aantal vergunningen komt. Daarbij noemde Kamerlid van Nispen aantallen als één, twee of drie vergunningen. Dat heeft Duitsland al geprobeerd. De Duitsers wilden maximaal 20 vergunningen uitreiken. Europa floot Duitsland echter terug.

Minister Dekker gaf in algemene zin – zeer terecht – aan dat hij een juridisch gedegen wet neer wil zetten. Dekker gaf letterlijk aan geen lawyer's paradise te willen creeeren waar constant alles aan wordt gevochten bij de rechter en het Europese Hof. Ook CDA-Kamerlid Van Toorenburg gaf aan dat Europese jurisprudentie geaccepteerd dient te worden.

Overige punten

In het algemeen overleg kwamen nog meer opvallende zaken ter sprake. Zo gaf minister Sander Dekker aan eigenlijk helemaal niet zoveel te hebben met kansspelen. Hij legde ook uit te balanceren tussen enerzijds bestrijding van kansspelverslaving en anderzijds legale aanbieders de kans te geven zich te onderscheiden van illegale aanbieders.

Van Toorenburg (CDA) is op een aantal punten nog ontevreden over de wet. Zo wil ze een verbod op live weddenschappen, sponsoring van individuele sporters en ook een verbod op casino bonussen.

Van Nispen van de SP wil graag dat websites van illegale goksites worden geblokkeerd en dat bankbetalingen worden geblokkeerd. Kees van der Staaij van de SGP wil ook graag dat betalingen naar goksites geblokkeerd worden. Over websites blokkeren is in een motie afgesproken dat dat niet gaat gebeuren. Het blokkeren van betalingen ligt ook lastig. Eind 2017 gaf de Raad van State een betaaldienstverlener namelijk gelijk in een aangespannen hoger beroep.

Wil je het algemeen overleg over kansspelen zelf nog eens bekijken? Dat kan via deze link naar de website DebatGemist.nl.

Kansspelen op afstand

De afgelopen jaren hebben politici stevig gediscussieerd over de Wet Kansspelen op Afstand. Vooral achter de schermen vond er een stevige lobby plaats door voorstanders (online gokbedrijven) en tegenstanders (loterijen en door loterijen gesteunde ‘goede doelen').

Daar tussendoor fiets(t)en natuurlijk nog een hele hoop partijen die best ‘n Wet Kansspelen op Afstand willen, maar daar wel voor hen zelf gunstige bepalingen in willen. Ondoorzichtig en achterkamertjespolitiek in optima forma natuurlijk.

Je kunt nu echter ook zelf je mening geven over de Wet Kansspelen op Afstand. Vandaag is het concept-wetsvoorstel in detail bekend gemaakt. Iedereen die er belang bij heeft of dat denkt te hebben, mag een reactie geven.

Wil je dus straks niet bestookt worden met gokreclames als je ‘n voetbalwedstrijd zit te bekijken, vind je spelersprofielen al te betuttelend of wil je dat casino bonussen niet al te erg beperkt worden? Dan is dit je kans. Tot en met 6 november 2018 kun je je reactie geven via de Internetconsultatie Besluit kansspelen op afstand.

Wet Kansspelen op Afstand: wat staat erin?

De consultatieversie van het Besluit kansspelen op afstand telt maar liefst 124 pagina's. Hierin staan de regels vermeld waar iedereen zich aan moet houden. Jij als speler, de casino's, etc. Kortom: dat heeft de nodige impact op zowel casino's als spelers.

“Samenvatting?” horen we je denken. Die gaan we je geven. Er gaat het nodige veranderen. Voor zowel spelers als voor casino's. Sommige spelers krijgen de bescherming die ze nodig hebben, anderen worden wellicht met meer regels geconfronteerd dan ze zouden willen.

Verder kunnen naar onze inschatting veel online casino's de hoop op een vergunning definitief opbergen na vandaag. Er komen veel regels en relatief complexe regels. Dit gaat veel impact hebben op IT-systemen, personeel en bedrijfsvoering. Onderzoek wijst uit dat er een eenmalige investering van € 800.000 nodig is en dat de jaarlijkse kosten € 600.000 bedragen. Exclusief kosten die ‘n casino sowieso al heeft, zoals IT-kosten, personeelskosten, marketing kosten, etc. Wie had gedacht nog ‘n online casino te beginnen, moet een flinke zak geld meenemen.

Vergunning

Wie online kansspelen aan wil bieden op de Nederlandse markt, heeft ‘n vergunning nodig. Die vergunning kun je, na de invoering van de wet, aanvragen. Je hebt ‘n vergunning nodig voor de volgende kansspelen:

  • casinospelen waarbij je speelt tegen het casino, zoals bijvoorbeeld blackjack, roulette en gokkasten. Voorbeelden van partijen zijn Mr. Green, Casumo en Leo Vegas.
  • casinospelen waarbij je speelt tegen andere spelers. Dat is bijvoorbeeld het geval bij Pokerstars waar je poker speelt tegen andere spelers.
  • weddenschappen op sportwedstrijden, zoals bijvoorbeeld kan via Unibet en Betfair.
  • weddenschappen op paardenrennen. Dat kan nu via Runnerz. Mogelijk dat partijen als Ladbrokes en Betfair hier interesse in hebben,

De vergunningen zijn maximaal vijf jaar geldig. Om de vijf jaar zal het online casino of de online bookmaker dus de vergunning moeten vernieuwen.

De organisatie van loterijen valt buiten deze wet. Dit is in een aparte wet geregeld. Over wedden op loterijen wordt met geen woord gerept. Dat betekent dat partijen als The Lotter en Lottoland kunnen fluiten naar een vergunning. Krasloten vallen ook buiten de vergunning en blijven dus enkel voorbehouden aan de Nederlandse loterij.

Account aanmaken

Ook voor het aanmaken van een account gaan in de toekomst nieuwe regels gelden. Het grote voordeel is dat voor alle casino's met een Nederlandse kansspelvergunning straks dezelfde regels gelden.

Je moet straks de volgende gegevens opgeven bij het aanmaken van een account:

  • achternaam, voornamen, geboortedatum, geslacht en geboorteplaats.
  • burgerservicenummer.
  • woonadres, e-mailadres en telefoonnummer.
  • bankrekeningnummer.

Je mag slechts één account per casino aanmaken en dat mag je enkel doen op basis van juiste gegevens. Het is dus niet toegestaan om meerdere accounts bij één casino aan te maken en/of accounts op basis van valse gegevens aan te maken.

Op het moment dat je je account bevestigt, controleert het casino automatisch of je vermeld staat in CRUKS. Dit is het Centraal Registratiesysteem Uitsluitingen Kansspelen. Hier staat iedereen in die is geblokkeerd voor deelname aan kansspelen. Je kunt op eigen verzoek in CRUKS worden gezet, maar ook op verzoek van bijvoorbeeld een bewindvoerder of een bezorgd familielid.

Spelersaccount

Binnen 30 dagen na aanmelding dien je te zorgen voor de verificatie van je casino account. Tot die tijd mag je maximaal € 1.500 storten. Spelen mag ook, maar voor uitbetaling van je winst moet je account geverifieerd zijn.

Verifiëren doe je door een kopie van je identiteitsbewijs door te sturen naar het casino of de bookmaker. Het wetsvoorstel laat ook ruimte open voor identificatie door het doen van ‘n betaling. Dit is het zogenaamde Pay ‘n Play wat Thrills Casio binnenkort gaat proberen.

Geld storten mag enkel nog via kredietinstellingen met ‘n Europese vergunning  en op ‘n manier waarop je identiteit zichtbaar is. Je mag dus niet meer betalen via bitcoins.

Limieten instellen

Voortaan stel je bij het aanmaken van een account je limieten in. Je moet de volgende limieten in kunnen stellen:

  • aantal keren dat je per dag, per week of per maand in wilt kunnen loggen.
  • het maximale bedrag dat je per dag, per week of per maand wilt kunnen storten.
  • het maximale saldo op je account. Win je en kom je boven dit bedrag uit? Dan moet het casino of de bookmaker het verschil direct aan je uitbetalen.

Deze limieten kun je later nog wel aanpassen. Verlagingen moeten per direct doorgevoerd worden door het casino of de bookmaker. Wil je je limieten verhogen? Dan geldt er een wachttijd van 24 uur. Ook moet er minimaal één week zitten tussen twee verschillende verhogingen van je limieten.

Helpt dat allemaal nog niet? Dan moet je je account kunnen laten blokkeren. Een casino is ook verplicht om dit te doen als er een redelijk vermoeden is van kansspelverslaving.

Belangrijk: je moet nog wel in kunnen loggen op een geschorst account. Dat betekent dat je geld uit kunt laten betalen of gegevens aan kunt passen.

Bonussen

De wetgever erkent dat de casino bonus een belangrijk middel is in de strijd tegen illegale casino's. Daarom blijft het casino's toegestaan om bonussen aan te bieden.

Wel geldt dat:

  • reclameboodschappen voorzien moeten zijn van teksten over verantwoorde deelname aan kansspelen en kansspelverslaving.
  • bonussen niet gericht mogen zijn op jongeren en andere kwetsbare groepen. Een studenten- of tienerbonus mag dus niet.
  • spelers bonussen moeten kunnen weigeren.
  • cashback bonus lijkt niet te mogen.

Het is de vraag wat er gaat gebeuren met de vele spaar- en loyaliteitsprogramma's.

Wedden dat…

In veel landen kun je op veel meer gokken dan enkel de uitslag van een wedstrijd. Dat kan in Nederland straks ook, maar er wordt wel duidelijk paal en perk gesteld aan waar je op kunt wedden.

Zo mag er niet gewed worden op:

  • jeugdwedstrijden.
  • wedstrijden die geen invloed hebben op de competitie, zoals bijvoorbeeld oefenwedstrijden.
  • wedstrijden zonder objectieve uitkomst.
  • negatieve of makkelijk te manipuleren gebeurtenissen tijdens een wedstrijd, zoals bijvoorbeeld een ingooi, corner of gele kaart.

Tijdens wedstrijden mogen bookmakers geen reclame maken voor wedden op die wedstrijd. Dat betekent dat tijdens Ajax – PSV geen reclame gemaakt mag worden voor ‘n weddenschap op die website. Behalve op de eigen website van de bookmaker.

Er mag niet gewed worden op politieke verkiezingen, referenda, Miss-verkiezingen, etc.

Overige eisen aan online casino's en bookmakers

Casino's en bookmakers moeten aan nog veel meer voorwaarden voldoen. We zetten de belangrijkste voor je op een rijtje:

  • Uitkeringspercentages moeten gepubliceerd worden, net zoals winkansen. Je bent straks dus af, als het goed is, van gerommel met uitbetalingspercentrages van Play ‘n Go gokkasten.
  • De helpdesk moet 24 uur per dag elektronisch en minimaal 12 uur per dag telefonisch bereikbaar zijn. Helpdeskmedewerkers moeten Nederlands spreken.
  • Duidelijke klachtenprocedure op de website. Klachten moeten verplicht binnen 8 weken afgehandeld worden.
  • Verplichte informatie, voorwaarden en communicatie met de speler moet in het Nederlands.
  • Spelletjes moeten gekeurd worden door ‘n erkende en aangewezen keuringsinstelling.
  • Er moet ‘n (Nederlands sprekende) vertegenwoordiger aanwezig zijn in Nederland.
  • Social games en kansspelen moeten duidelijk gescheiden worden.
  • Servers van spellen moeten in Nederland staan, in de Europese Unie of in een land met ‘n gelijkwaardig beschermingsniveau. Het lijkt er dus op dat Curacao buiten de boot valt.

Verder lijkt het erop dat white labels ieder voor zich ‘n vergunning aan moeten vragen. Als dat zo is, dan beperkt dit het aantal vergunninghouders fors.

Casino's en bookmakers die zich niet aan de voorwaarden houden, kunnen hun vergunning (tijdelijk) kwijtraken.

Goede wet of niet?

Het besluit Kansspelen op Afstand regelt op diverse punten bescherming voor spelers. Zo kun je limieten instellen en je account laten blokkeren of pauzeren. Casino's moeten zich hier ook echt aan gaan houden. Slot op de deur is het CRUKS syteem, vergelijkbaar met het Belgische EPIS systeem.

Andere voordelen voor spelers zijn onder meer dat de tijden van ‘n aantal vervelende fenomenen (als het goed is) voorbij zijn:

  • helpdesks die slecht bereikbaar zijn;
  • vaag geformuleerde voorwaarden;
  • voorwaarden waarop het recht van Curacao of Costa Rica van toepassing is;
  • gokkasten die draaien vanaf servers in Curacao.

Voor casino's en bookmakers neemt de administratieve druk enorm toe. Gezien de kosten die hierbij komen kijken verwachten we dat het aantal vergunninghouders beperkt blijft. Laten we hierbij ook het hoge tarief kansspelbelasting (29 procent) niet vergeten.

Grote partijen als Unibet, Betfair, Bet 365 en Leo Vegas gaan natuurlijk voor de vergunning. Voor kleinere partijen is het zaak heel kritisch te kijken naar het business model. De kans is groot dat voor veel kleinere casino's en bookmakers de conclusie is dat dit geen haalbare kaart is.

Tot en met 6 november 2018 kun je je inhoudelijke stem laten horen bij de internetconsultatie!

 

 

 

Over de kansspelvergunning uit Curacao bestaan nogal wat misverstanden. De meest voorkomende misverstanden bespreken we in dit artikel. Deze informatie is belangrijk voor een ieder die weleens ‘n gokje waagt in een online casino met een vergunning op Curacao. Of van plan is om dat te gaan doen.

Misverstand 1: er is maar één Curacaose vergunning

Een van de meest voorkomende misverstanden is dat er sprake is van één Curacaose vergunning. Dat is niet waar. Er zijn er meerdere. Minimaal vier zelfs:

  • 365/JAZ van Gaming Curacao: onder andere Casino Superlines en Madame Chance draaien op deze vergunning.
  • 1668/JAZ van Curacao eGaming: Casino Ventura is een van de casino's op deze vergunning.
  • 5536/JAZ van Curacao Interactive Licensing N.V.: onder andere 1xBet draait op deze vergunning.
  • 8048/JAZ  van Antillephone: onder andere Big Bang Casino draait op deze vergunning.

De Curacaose online kansspelvergunning bestaat dus niet. In werkelijkheid zijn het meerdere vergunningen.

Gaming Curacao vergunning

Misverstand 2: vergunningen verstrekt door Curacaose overheid

De overheid op Curacao verstrekt licenties aan bedrijven om te opereren vanuit zogeheten e-zones. Een e-zone is ‘n zone op Curacao waar een speciaal belastingtarief van 2 procent geldt. Er gelden wel enkele voorwaarden. Zo moet er sprake zijn van de export van diensten. Daarmee is de e-zone vooral interessant voor webshops, marketingbedrijven en goksites.

Er zijn ‘n aantal van dit soort E-zones op Curacao. De bekendste zijn de E-Zone van Engelen (adres: van Engelenweg 21A) en E-Commerce Park Vredenberg (adres: Vredenberg, hoek Hugenholtzweg en Heelsumstraat.

Bedrijven die vanuit een e-zone willen opereren hebben een vergunning nodig, de zogeheten e-zone vergunning. Deze vergunning kan aangevraagd worden via de exploitant van de e-zone en dus niet via de overheid op Curacao. De exploitanten zijn de zogeheten master licentiehouders. Dit zijn commerciële bedrijven en geen toezichthouders.

Misverstand 3: het is ‘n kansspelvergunning

Fout. Casino's proberen je nog weleens om de tuin te leiden met termen als “Gaming license”. De vergunningen op Curacao zijn echter geen kansspelvergunningen. Het zijn e-zone vergunningen, waarmee je binnen de e-zone mag opereren. De master licentiehouders zijn Internet Service Providers en verlenen zogenaamde IP vergunningen.

De vraag is of dit in lijn is met de wet. Die wet is in dit geval de Landsverordening van de 8ste juni 1993 houdende bepalingen betreffende het exploiteren van harzardspelen op de internationale markt middels servicelijndiensten en tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht van de Nederlandse Antillen.

landsverordening hazardspelen online curacao

In deze verordening lezen we in artikel 1 dat de Gouverneur vergunningen mag verlenen voor het aanbieden van hazardspelen (kansspelen ) op de internationale markt. Met servicelijndiensten wordt bedoeld ‘online'. We lezen in artikel 3 dat deze vergunning niet overdraagbaar is.

Enerzijds hebben we dus de mogelijkheid voor master-licentiehouders om sub-vergunningen te verstrekken aan bedrijven om vanuit de e-zone te kunnen opereren. Anderzijds is er de bepaling in de landsverordening die de overdracht van vergunningen voor het aanbieden van online kansspelen verbiedt. Wat weegt zwaarder? Daarover verschillen de meningen.

Misverstand 4: officiële toezichthouder

Een ander vaak voorkomend misverstand is dat ‘n officiële toezichthouder toezicht houdt op casino's met ‘n vergunning op Curacao. Dat is niet het geval. Er iis wel een toezichthouder: de Curacao Gaming Control Board. Curacao Gaming Control Board houdt echter enkel toezicht op landbased casino's. Deze toezichthouder houdt geen toezicht op online casino's en online bookmakers. Dit bleek onder meer tijdens kamervragen van Ronald van Raak van de SP.

wob ronald van raak curacao casino

Opvallend genoeg haalde deze constatering niet het officiële antwoord op de vragen van Ronald van Raak. Bovenstaand e-mailbericht is afkomstig uit documenten die openbaar zijn gemaakt in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur.

 

 

De rechtbank op Curacao heeft 1X Corp N.V. bevolen om niet langer de auteursrechten van IMG Media te schenden. 1X Corp N.V. deed dat door via de goksite 1XBet live stream uitzendingen aan te bieden. De rechten op het vertonen van deze beelden liggen echter bij IMG Media. 1XBet had noch toestemming noch een overeenkomst met IMG Media om deze beelden te mogen streamen. 

Vorig jaar stonden beide partijen ook al twee keer tegenover elkaar in de rechtbank. Toen kreeg IMG Media ook al gelijk. De dwangsom van NAf 10.000 per overtreding maakte echter weinig indruk op 1XBet. Het schenden van het auteursrecht van IMG ging namelijk ‘gewoon' door. De rechter heeft de dwangsom nu opgehoogd tot NAf 100.000 (ongeveer 48 duizend euro) per overtreding. Het maximum is vastgesteld op 25 miljoen Antilliaanse Guldens. Dat is omgerekend iets meer dan 12 miljoen euro.

1xBet is ‘n aanbieder van online weddenschappen en een online casino. Het wist vorig jaar de bekende Italiaanse ex-voetballer Pirlo te strikken als wandelende reclamezuil.

Conflict tussen 1XBet en IMG Media

Het is al dik vier jaar hommeles tussen IMG Media en goksite 1xBet.  IMG had geconstateerd dat 1XBet haar autersrecht aan de lopende band schond. Het gaat om onder meer wedstrijden in het1xbet livestreams kader van de ATP Challenger Tour (tennis), de Turkse basketbalcompetitie, wedstrijden voor de Engelse FA Cup, Major League soccer wedstrijden en wedstrijden van ‘n aantal Engelse nationale voetbalelftallen.

1XBet biedt op haar website live streams aan. Zo kunnen gokkers wedstrijden waarop ze ingezet hebben live volgen. Voor het aanbieden van zo'n live stream, moet je echter wel beschikken over de rechten. Die rechten liggen bij IMG Media. 1xBet beschikt(e) niet over de rechten om deze live streams op ‘n goksite aan te mogen bieden.

IMG Media had 1xBet sinds 2014 al diverse keren gevraagd om te stoppen met het aanbieden van deze live streams. Ook Curacao eGaming werd ingeschakeld. Curacao eGaming heeft een sub-licentie verstrekt aan 1xBet voor het aanbieden van online kansspelen. Hoewel de naam anders doet vermoeden, is Curacao eGaming geen officiële toezichthouder. Het is ‘n commercieel telecommunicatiebedrijf dat sub-licenties verstrekt aan online casino's en online bookmakers. Het leidde er niet toe dat de live streams werden gestaakt.

Daarop stapte IMG Media naar de rechter.

Kort geding in 2017

De eerste keer dat IMG Media en 1XBet elkaar in de rechtbank troffen was op 7 juni 2017. Toen vond het kort geding tussen 1xBet en IMG Media plaats. In dit kort geding kreeg IMG Media gelijk. De argumenten van 1xBet hielden geen stand.

De rechtbank beval 1xBet om het aanbieden van de livestreams te staken. Daar kreeg de goksite een week de tijd voor. Elke overtreding zou 1xBet een dwangsom van omgerekend 4.800 euro kosten. Er is sprake van ‘n overtreding als 1xBet een van de in het vonnis genoemde sportevenementen nog via de live stream op de website uit zou zenden.

Twee maanden later was het zo ver. De deurwaarder stond op de stoep bij 1xBet op de stoep. IMG Media had een overtreding geconstateerd en wilde 4.800 euro incasseren. Dat wist 1xBet (via de rechter) te voorkomen. IMG Media had geen bewijs van ‘n overtreding laten zien en kwam er pas ‘n paar dagen voor een nieuw kort geding mee op de proppen. De sportwedstrijd waar het om ging bleek niet op de lijst in het eerdere vonnis te staan. Daardoor was de dwangsom hierop niet van toepassing.

Dwangsom vertienvoudigd

Beide partijen gingen in beroep tegen deze uitspraak. IMG was het op diverse punten oneens met de uitspraak:

  • in plaats van elke keer vonnis te halen over ‘n op te stellen lijst met sportevenementen, wil IMG gewoon dat 1xBet ophoudt met het schenden van alle rechten van IMG. Ongeacht of het nu gaat om een topper in Turkse basketbalcompetitie of een potje badminton.
  • een dwangsom van 10.000 Antilliaanse Guldens (4.800 euro) schrikt 1xBet niet af. Daarom wil IMG een dwangsom van 1 miljoen Antilliaanse guldens (480 duizend euro) per overtreding.

1XBet ging ook in beroep, maar trok dit hoger beroep op het laatste moment nog in.

De rechter ging grotendeels mee in de eisen van IMG. IMG wist voldoende te bewijzen dat 1xBet, na het vonnis in juni 2017, gewoon door is gegaan met het schenden van het auteursrecht. Het Hof in Curacao besloot daarom als volgt:

  • 1xBet moet per direct stoppen met het schenden van het auteursrecht van IMG.
  • Er geldt een dwangsom van 100.000 Antilliaanse Gulden (48 duizend euro) per overtreding. De maximale dwangsom kan oplopen tot 25 miljoen NAf. Dat is omgerekend iets meer dan 12 miljoen euro.
  • Het bedrijf achter 1xBet moet een kleine 32 duizend NAf ( 15,5 duizend euro) proceskosten betalen.

Dit is de uitspraak en daar zullen IMG en 1xBet het mee moeten doen.

Dik 95 procent van alle reacties die we ontvangen op nieuwsberichten is spam. Spam voor vanalles en nog wat. Van medicijnen tot leningen en van allerlei politieke campagnes tot casino's die erop los spammen. Een notoire spammer is het bedrijfje Softbroke.

Softbroke lijkt te mikken op de ondernemer die zonder geld in kas een casino wil beginnen. Dat moet iedereen zelf weten, maar als speler blijf je beter weg bij online casino's die geen geld in kas hebben.

Tot de klanten van Softbroke behoren onder meer casino's als Cherry Vegas, Bongo Slots, Skippy Casino en ‘n casino met de wat dubieuze naam Hooligans Casino. Skippy Casino stond al op onze zwarte lijst online casino's wegens spammen. Alle andere klanten van Softbroke voegen we bij deze ook toe aan deze zwarte lijst.

softbroke twitter klachten

Klachten over Softbroke op Twitter.

Softbroke: spammers

Uit onderzoek blijkt dat Softbroke niet alleen op onze website spamberichten achterlaat, maar dat doet op vele honderden websites en gastenboeken. Op Twitter zien we dat er al sinds 2017 klachten zijn over het gespam van Softbroke.

We laten een paar voorbeelden zien.

Softbroke sportsbetting

Op een website is een artikel geschreven over internet. De schrijver vraagt zich af of surfen op internet z'n beste tijd heeft gehad. Ene Martin Cottman reageert. Hij reageert niet op de discussie zelf, maar laat een bericht achter waarin hij het white label sportwedden product van Softbroke promoot.

Softbroke casino spam

LifeLong Learning is een project van de Europese Commissie. Dit project moedigt mensen in de Palestijnse gebieden aan om te studeren. Ook deze website ontsnapt niet aan de aandacht van Softbroke. In een reactie op de website prijst ene Oma Butters het white label platform aan.

Softbroke

Zelfs CNN ontsnapt niet aan Softbroke. In een newsroom is een discussie gaande of het al dan niet gebruiken van nucleaire energie. Natuurlijk heeft gokken of casino niets te maken met deze discussie, maar toch spamt ene Kris Werk de link van Softbroke.

En zo zijn er honderden of misschien zelfs wel duizenden websites, blogs en gastenboeken die volgespamd worden met dit soort onzinberichten van Softbroke.

Wat is Softbroke precies?

We hebben al laten zien dat Softbroke volop aan het spammen is. Maar wat is Softbroke eigenlijk en wat doen ze precies? Daarvoor hebben ‘n kijkje genomen op de website van Softbroke en wat onderzoek verricht naar wat ze precies doen.

We zien dan al snel dat Softbroke een white label provider is in het lagere segment. Softbroke adverteert er namelijk volop mee dat je een online casino kunt beginnen met minder dan € 8.000 startkapitaal. Da's goed nieuws voor wie geen geld heeft, maar wel een goksite wil beginnen, maar natuurlijk slecht nieuws voor spelers. Je zou maar eens ‘n dikke prijs winnen bij een casino dat begonnen is met ‘n paar duizend euro startkapitaal.

Softbroke heeft ook wilde plannen in de Verenigde Staten. Het grijpt een recente uitspraak van het Amerikaans Hooggerechtshof aan om een white label voor de Verenigde Staten aan te prijzen. Wat Softbroke er niet bij vermeldt is dat elke staat afzonderlijk kansspelvergunningen uit gaat geven. Natuurlijk beschikt Softbroke niet over zo'n vergunning.

Lachwekkend is ook dat Softbroke haar eigen white label platform voor sportweddenschappen vergelijkt met dat van Bet 365, het grootste online gokbedrijf ter wereld.

Blik op de klanten van Softbroke

Een van de klanten is Skippy Casino. Dit casino hadden we eerder al op de zwarte lijst gezet in verband met spamberichten. Skippy Casino is een white label dat draait op de vergunning van Progress Play. Dat Skippy Casino het niet al te breed heeft, blijkt wel uit de uitbetalingslimieten. Je kunt slechts € 3.000 per week uit laten betalen. Uitbetalingen duren lang, onder meer door toedoen van een freeze periode van maar liefst 3 dagen. Als je met bonussen speelt kun je maximaal vijf keer het bedrag van je storting winnen. Dat zijn bijzonder slechte voorwaarden.

Bongo Slots draait ook op de vergunning van Progress Play. Het heeft dezelfde slechte voorwaarden als Skippy Casino.

Hooligans Casino is vlak na de start al veranderd van naam. Het casino heet ondertussen Football Fans Casino. Ook dit casino draait op het platform van Progress Play. In de voorwaarden staat dus precies hetzelfde als bij Skippy Casino en Bongo Slots. De Britse Gambling Commission kon vermoedelijk ook niet lachen met een casinonaam die geweld verheerlijkt.

Achter de slechte voorwaarden van deze casino's gaat dus een white label met een bijzonder slecht gevulde oorlogskas schuil. We raden onze bezoekers aan om op te passen met deze casino's.

 

Waterland heeft Napoleon Games nadrukkelijker in de etalage gezet. Napoleon Games is marktleider in België . Het bedrijf heeft twee van de negen casino's in België in handen, ruim 25 Napoleon Gamesgokhallen en een populair online casino. Verder is Napoleon Games marktleider in de exploitatie van kansspelautomaten in gokhallen en café's. In de wandelgangen is de het Oostenrijkse Novomatic een veelgenoemde potentiële koper. 

Waterland is een investeringsfonds dat ook JVH Gaming in handen heeft. JVH Gaming heeft in Nederland ruim 65 gokhallen, waarvan Flash Casino en Jack's Casino de bekendste zijn. Vorig jaar zette Waterland ook JVH Gaming te koop.

Waterland hoopt zaken te kunnen doen rondom de verkoop van Holland Casino. Voor een koper van Holland Casino kan het interessant zijn om naast 10 vestigingen van het staatscasino, ook JVH Gaming over te nemen.

‘Novomatic geïnteresseerd in Napoleon Games'

Volgens de Waalse krant L'Echo is Novomatic geïnteresseerd in een (gedeeltelijke) overname van Napoleon Games. Waterland kocht in 2015 Napoleon Games over van oprichter Willy Michiels. Bingokoning Michiels investeerde het geld dat hij verdiende met kersenplukken in jukeboxes. Die zette hij neer in café's in ruil voor een deel van een omzet. Deze handel bouwde hij uit tot het miljoenenbedrijf Napoleon Games. Waterland werkte Michiels snel na de aankoop van Napoleon Games buiten.

L'Echo meldt Waterland teleurgesteld zijn in de flinterdunne marges op de Belgische gokmarkt. Er gelden in België strenge regels met betrekking tot het maximale uurverlies. Casino's en gokhallen betalen vaak ook hoge vergoedingen en belastingen aan de gemeente.

Novomatic mengde zich tot nu toe amper in de Belgische gokmarkt. Het bedrijf bezit 17,2 procent van de aandelen van Casinos Austria International, de eigenaar van het casino van Brussel. Verder heeft Novomatic een beperkt aantal speelautomaten staan in Belgische casino's en gokhallen.

Het bedrijf wordt nu wel genoemd als geïnteresseerde in Napoleon Games. Veel concurrentie hoeft Novomatic in elk geval niet te verwachten. Het Britse Rank had jaren terug ambities in België, maar deze zijn aardig teruggeschroefd. Lokale spelers als Golden Palace en Circus lijken niet in staat te zijn om Napoleon Games over te nemen. Mogelijk dat Waterland Napoleon Games opsplitst en ‘n deel verkoopt.

Stille verkoop JVH Gaming

JVH Gaming lijkt ondertussen vooral in de stille verkoop te staan. Het bedrijf zou zo'n 400 miljoen euro waard zijn, waarmee aankoop enkel voor grotere spelers uit de gokwereld haalbare kaart is. Novomatic is druk bezig met overnames, maar mikt tot nu toe vooral op wat kleinere spelers. Zo nam Novomatic Funtastic in Zeeland over en SuperGame in Limburg. Het bedrijf bouwde zelf ook ‘n Admiral Casino in Hoofddorp. De vestigingen van Funtastic en SuperGame worden gefaseerd omgebouwd tot Admiral casino's.

De verkoop van JVH Gaming gaat mogelijk pas echt leven als Holland Casino wordt verkocht. Op 11 september vergadert de Eerste Kamer verder over het wetsvoorstel ‘Modernisering Speelcasinoregime'. Dit wetsvoorstel moet de privatisering en dus verkoop van Holland Casno mogelijk maken. Holland Casino wordt dan opgeknipt in een pakket van 10 casino's en 6 losse casino's.

Voor buitenlandse kopers is het natuurlijk interessant om niet alleen bij de overheid in te kopen, maar ook bij Waterland. De naam van Novomatic zingt rond in het circuit. Verder worden Rank Group en Merkur genoemd als partijen die graag hun marktaandeel in Nederland fors uitbreiden.

De oorlogskas van Novomatic is in ieder geval goed gevuld. De Oostenrijkers draaiden de eerste zes maanden van 2018 een omzet van 1,365 miljard euro. Daarvan is 109,9 miljoen euro winst.