Nieuws

Home Nieuws Bezwaarschriften 1xBet en Onisac Limited afgewezen

Bezwaarschriften 1xBet en Onisac Limited afgewezen

Het jaar begon zo ongeveer met ’n boete voor 1xBet wegens het aanbieden van illegale online kansspelen. De Kansspelautoriteit legde de online bookmaker een boete van € 400.000,- op.

Drie weken later was Onisac Limited aan de beurt. Op 24 januari 2019 kreeg het bedrijf uit Gibraltar, bekend van onder meer Casino.com en Mansion, een boete van € 450.000,-. Onisac kreeg in 2013 ook al een boete wegens het aanbieden van illegale online kansspelen. Zonder succes vocht het gokbedrijf deze boete aan via de rechtbank en de Raad van State.

De eerste stap in de bezwaarprocedure is echter een bezwaarschrift indienen bij de ‘Adviescommissie bezwaarschriften’. Dat deden 1xBet en Onisac. Het bezwaar van Onisac werd van tafel geveegd. 1x Corp N.V. en Exinvest Limited boekten wel een succesje. Ze krijgen ieder afzonderlijk een boete in plaats van één hoofdelijke boete.

Beide bedrijven lijken voorlopg niet te hoeven rekenen op een vergunning voor het aanbieden van online kansspelen. Een saillant detail is dat de casino’s van Onisac draaien op de software van Playtech. Juist, de toekomstige hoofdleverancier van Holland Casino.

Boete 1xCorp en Exinvest gesplitst

Op 4 januari 2019 deelde de Kansspelautoriteit boetes uit aan 1x Corp N.V. en Exinvest Limited wegens het aanbieden van illegale online kansspelen. Dat gebeurde via de website 1xBet, maar ook via nog heel wat andere domeinen. 1xBet vocht openbaarmaking van het sanctiebesluit tevergeefs aan bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag. Er werd één boete opgelegd van € 400.000,-, waarvoor zowel 1x Corp N.V. als Exinvest Limited hoofdelijk aansprakelijk werden gesteld.

1x Corp en Exinvest maakten op 11 januari en 22 februari 2019 schriftelijk bezwaar. Op 4 februari 2019 vond er ’n hoorzitting plaats, waarbij de advocaat van 1xCorp N.V. en Exinvest Limited aanschoof, waarna er op 5 februari nog een schriftelijke toelichting volgde op de hoorzitting.

Kort gezegd komt het bezwaar van 1x Corp en Exinvest Limited op het volgende neer:

  • het is onterecht dat beide bedrijven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de boete.
  • er geldt een gedoogbeleid voor online kansspelen en dus is de boete onterecht.
  • het is onterecht dat juist 1xBet eruit is gepikt om beboet te worden.
  • de sanctie had niet openbaar gemaakt mogen worden. Nu dat toch is gebeurd, is dat al straf genoeg.

De Adviescommissie bezwaarschriften (“commissie”) gaat niet mee met de meeste bezwaren. Omdat 1xBet en andere websites van 1x Corp en co bereikbaar waren vanuit Nederland, in de Nederlandse taal beschikbaar waren en iDEAL aanboden als betaalmethode, is er sprake van illegale, op Nederland gerichte online kansspelen.

Ook aan de hoogte van de boete wordt niet getornd, onder meer omdat Nederlandse spelers via 83 Nederlandstalige websites konden spelen via 1xBet en vanwege de omvang van het spelaanbod.

Wel wordt de boete gesplitst in twee afzonderlijke boetes in plaats van één boete waarvoor beide bedrijven hoofdelijk aansprakelijk zijn. Zowel 1xCorp N.V. als Exinvest Limited moeten € 200.000,- boete betalen.

Bezwaar Onisac ongegrond verklaard

Onisac Limited kreeg in 2013 samen met Mansion al ’n boete wegens het aanbieden van illegale online kansspelen. Deze boete bedroeg € 150.000,- en is ook betaald door Onisac. Slotstuk van ’n gerechtelijke procedure van vijf jaar was de uitspraak van de Raad van State dat de boete voor Onisac en Mansion terecht was opgelegd. Begin dit jaar kreeg Onisac wederom een boete. Ditmaal € 450.000,- en ook weer vanwege het aanbieden van illegale online kansspelen.

Onisac vond de boete te hoog, in strijd met het gelijkheidsbeginsel, onrechtmatig en had het idee dat de Kansspelautoriteit een appeltje te schillen had met het bedrijf naar aanleiding van de jarenlange gerechtelijke procedures.

Daar ging de Adviescommissie niet in mee. De commissie stelt dat het verbod op online casinospelletjes terecht is en dat diverse rechtszaken daar geen verandering in hebben gebracht. Dat ook andere websites illegaal online kansspelen aanbieden, wil niet zeggen dat Onisac dit ongestraft kan doen. Omdat Onisac online kansspelen aanbood aan Nederlanders, zonder vergunning, kwam het bedrijf wederom voor handhaving in aanmerking. Bovendien bleek Casino.com een van de populairste online casino’s onder Nederlandse spelers te zijn.

Berekende recidivist

De Adviescommissie ziet ook geen reden om de boete te verlagen. Onisac wordt omschreven als ’n berekende recidivist. Het bedrijf stelt dat het heeft gewacht met het staken van haar online aanbod totdat de sanctie onherroepelijk was. Dat heeft in totaal 5 jaar geduurd. Onisac stelt dat zij daar ook niets aan kan doen. Nadat de sanctie onherroepelijk was geworden, heeft Onisac haar aanbod bovendien direct gestaakt.

Daar denkt de Adviescommissie anders over. Door maar liefst elf keer om uitstel te vragen en enorm veel verhinderdata door te geven, wist Onisac de procedures te rekken. Onisac deed dat om het onherroepelijk worden van de sanctie te vertragen. Een onherroepelijke boete betekent namelijk dat betaalserviceproviders hun dienstverlening aan het bedrijf staken. En dan wordt het runnen van ’n casino online wel erg moeilijk.

De Adviescommissie twijfelt dan ook of Onisac uiteindelijk vrijwillig is gestopt met het aanbieden van online kansspelen of dat men gewoon geen diensten meer geleverd kreeg van betaalservicesproviders.

 

 

Online Casino Top 5