Unibet hoeft verlies gokker niet te vergoeden

Unibet CasinoDe rechter in Amsterdam heeft bepaald dat Unibet een gokker niet zijn verlies terug hoeft te betalen. De man verloor in totaal zo'n 185 duizend euro via de website van Unibet. De ongelukkige gokker verweet Unibet dat ze niet tijdig hadden ingegrepen toen bleek dat deze man kampte met gokproblemen en dat Unibet zonder geldige Nederlandse vergunning hem heeft laten spelen.

Vorig jaar vond er ook al een rechtszaak plaats tussen deze man en Unibet. Ook toen won Unibet. De rechter concludeerde dat Unibet officieel een Maltees bedrijf is en dat dus alleen de rechter in Malta bevoegd is om een uitspraak te doen. Nu deed de rechter wel een uitspraak, omdat gesteld werd dat Unibet op de Nederlandse markt wordt gedoogd.

In anderhalf jaar tijd zette de man 2,2 miljoen euro op het spel. Hiervan verloor hij 185 duizend euro. Om zijn gokverslaving te bekostigen, sloot de man leningen af bij vrienden en familie. Ook zijn vrouw had het op een gegeven moment wel gehad met het gokgedrag van haar man. Ze scheidde van hem, waardoor deze gokker achter bleef zonder vrouw, zonder vrienden en zonder geld. In 2012 kwam hij terecht bij de verslavingszorg.

Overeenkomst tussen Unibet en deze speler is rechtsgeldig

 

De rechter wees af dat Unibet het verlies terug moet betalen omdat Unibet niet beschikt over een Nederlandse kansspelvergunning. Unibet beschikt inderdaad niet over deze vergunning, maar het aanbieden van online kansspelen wordt in Nederland gedoogd. Op 7 juli 2016 heeft de Tweede Kamer ook ingestemd met een voorstel om de Wet Kansspelen op Afstand (WOK) te moderniseren en online kansspelen toe te staan. Het ligt voor de hand dat Unibet een vergunning krijgt zo gauw als de nieuwe Wet Kansspelen op Afstand van kracht is.

Voor de rechter is dit reden om te concluderen dat de overeenkomst tussen deze ongelukkige gokker en Unibet niet onrechtmatig is. Dat is belangrijk, want als deze wel onrechtmatig zou zijn geweest, zou de overeenkomst met terugwerkende kracht ontbonden moeten worden. Dat zou ook inhouden dat Unibet alle inzetten terug moet geven. De rechter heeft echter geconcludeerd dat Unibet een rechtsgeldige overeenkomst aan kon gaan met deze speler, omdat online kansspelen in Nederland worden gedoogd.

My Jackpot Casino

Unibet heeft niet verzaakt in haar zorgplicht

Het tweede argument van deze man (of beter gezegd: zijn advocaten), is dat Unibet heeft verzaakt in haar zorgplicht. In het kort komt het erop neer dat casino's en online casino's best geld mogen verdienen, maar dat in geval van gokverslaving, men geen misbruik mag maken van de zwakte van de klant. Men moet een klant dus op tijd even af laten koelen, een toegangsverbod geven of zijn account blokkeren. De andere kant van de medaille is echter je eigen verantwoordelijkheid. Dit komt er kort gezegd op neer dat je niet iedereen de schuld kunt geven van iets dat mis gaat. Je hebt zelf ook een eigen verantwoordelijkheid.

De rechter stelt dat Unibet voldoende in het werk heeft gesteld om de man tegen zichzelf in bescherming te nemen. Via de website van Unibet kun je testen of je een gevaarlijke gokker bent of zelfs symptomen van gokverslaving vertoont. Ook heeft Unibet de man gelegenheid gegeven om een inzetlimiet in te stellen, een afkoelperiode aan te vragen of zijn account zelfs helemaal te laten sluiten. De man maakte hier geen gebruik van. Sterker nog: bijna elke dag gokte hij. Op 11 januari 2012 zette hij zelfs binnen een uur bijna 250 duizend euro in!

Omni Slots online casino top 10 beste

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *