De prijs van zo’n contract geeft de inschatting van de markt weer. Een contract van 40 cent betekent in de praktijk: de markt schat de kans op ongeveer 40 procent.
Dat werkt dus anders dan bij een traditionele bookmaker. Daar bepaalt het huis de odds en speel jij tegen de aanbieder. Bij een prediction market ontstaat de prijs door handel tussen gebruikers. De ene partij koopt omdat zij denkt dat de kans hoger ligt dan de markt nu inprijst. De andere partij verkoopt omdat zij juist het tegenovergestelde denken.
Het komt allemaal op hetzelfde neer maar de verschillende prediction markets platforms noemen het anders; Kalshi bijvoorbeeld, koppelt kopers en verkopers aan elkaar; Polymarket beschrijft het als een ‘open peer-to-peer’ markt.
Wat koop je bij een voorspellingsmarkt?
Je koopt een positie (meestal ja/nee) op een gebeurtenis die worden aangeboden in de vorm van een vraag, bijvoorbeeld:
- Stijgt de inflatie deze maand?
- Verlaagt een centrale bank de rente?
- Wint een partij de verkiezingen?
- Haalt een team een bepaalde ronde?
- Komt een wet er wel of niet door?
De logica blijft steeds hetzelfde: de markt probeert een kans in een prijs te vatten.
Hoe werkt wedden op een prediction market?
Stel dat er een contract staat op de vraag: verlaagt de ECB deze maand de rente? Als “ja” op 28 cent noteert, dan zegt de markt in feite dat de kans op dat moment op ongeveer 28 procent wordt gezet.
Koop je op dat niveau en stijgt de prijs later naar 45 cent, dan kun je al eerder uitstappen met winst. Wacht je tot de afwikkeling en blijkt het antwoord inderdaad ja, dan wordt het winnende contract volledig aan je uitgekeerd.
Top prediction markets platforms
Prediction markets worden voorlopig nog door een kleine groep platforms gedomineerd.
Polymarket
Een van de bekendste prediction market-platforms, met markten rond politiek, economie, sport en actualiteit.
Kalshi
Amerikaans prediction market-platform dat zich duidelijk profileert als gereguleerde exchange voor event contracts.
Robinhood Prediction Markets
Prediction markets-hub binnen Robinhood, aangeboden via gereguleerde partnerexchanges in een bestaande brokeromgeving.
Manifold Markets
Bekend prediction market platform dat werkt met play money in plaats van een klassiek echt geld model.
OG
Crypto.com’s prediction market-platform met markten rond sport, politiek, economie en andere actuele thema’s
Verschillen tussen de prediction market platforms
Platforms als Polymarket en Kalshi werken allemaal met verhandelbare posities op een toekomstige uitkomst. De basis is dus vergelijkbaar. De manier waarop orders worden gematcht en prijzen tot stand komen, verschilt alleen per platform.
Handelsmechaniek
Polymarket gebruikt een Central Limit Order Book (CLOB): kopers en verkopers zetten orders in het boek en de prijs ontstaat uit vraag en aanbod. Kalshi werkt ook met een orderboek, maar toont in zijn API alleen bids, omdat YES en NO elkaars complement zijn.
Manifold werkt weer anders: daar worden trades eerst gematcht tegen limit orders en daarna pas tegen een zogenaamde automated market maker (AMM). Dat is een wezenlijk verschil, want bij een AMM wordt prijsbeweging deels door een liquiditeitsformule gestuurd in plaats van alleen door een klassiek orderboek. Dat zorgt ervoor dat er altijd een prijs is, ook als er weinig andere gebruikers actief zijn.
Stel dat veel mensen ineens YES kopen op een markt. Dan zorgt de formule dat:
- de prijs van YES stijgt
- de prijs van NO daalt
- extra kopen steeds duurder wordt
Zo voorkomt het systeem dat iedereen eindeloos tegen dezelfde oude prijs kan kopen.
Prijsweergave
Ook de prijs die je ziet, is niet overal op dezelfde manier opgebouwd. Op Polymarket is de getoonde prijs meestal het midden van bid en ask, tenzij de spread groter is dan $0,10; dan toont het platform de laatste verhandelde prijs.
Bij Kalshi moet je de andere kant van de markt soms juist afleiden via de complementaire YES/NO-relatie. Twee platforms kunnen dus allebei “37%” tonen, maar technisch op een andere manier tot dat getal komen.
Afwikkeling van de markt
Polymarket beschrijft hun model als offchain matching met onchain settlement via smart contracts. Manifold-documentatie zegt juist dat bij een resolved market de creator de juiste uitkomst kiest.
Dat is een heel ander vertrouwensmodel. Het ene platform leunt zwaarder op technische settlement, het andere meer op platform- of community-governance.
Wat is de rol van brokers in prediction markets?
Brokers vormen bij prediction markets vaak de schakel tussen de gebruiker en de onderliggende markt. Ze regelen meestal de toegang, de handelsomgeving, de klantcontrole en het doorsturen van orders, terwijl de exchange of marktplaats zelf de contracten noteert en de markt organiseert.
In de VS zie je dat model duidelijk terug bij partijen als Robinhood en Interactive Brokers, die gebruikers toegang geven tot event contracts via een gereguleerde marktstructuur in plaats van zelf de prediction market te zijn.
Dat onderscheid is belangrijk, omdat een broker dus niet automatisch ook de partij is die de contracten uitgeeft of de markt afwikkelt. De broker zit vooral aan de voorkant: account, interface, orderrouting en gebruiksgemak. De onderliggende exchange bepaalt de marktregels en verzorgt de notering van de contracten.
Niet elk prediction market platform heeft een brokerlaag. Bij directere modellen, zoals Polymarket en Kalshi draait het juist om de handel tussen gebruikers en de marktinfrastructuur.
Voorspellingsmarkten platform-interfaces
De interfaces van prediction market-platforms zijn heel verschillend.
Sommige merken leunen duidelijk richting sportsbook, met snelle categorieën, prominente call-to-actions en een entertainmentgevoel. Andere kiezen juist voor de look and feel van een broker of exchange, met meer nadruk op marktinformatie, research en handelsfuncties.
Er zijn ook platforms die prediction markets veel socialer en community-gedreven presenteren.
| Eerste indruk | Lijkt het meest op | Sterk punt | Mogelijk nadeel | ||
|---|---|---|---|---|---|
|
Clean, snel, marktgericht | Hybride van sportsbook en tradingplatform | Goede balans tussen actualiteit, marktdata en handelen | Kan voor nieuwe gebruikers nog vrij druk ogen | |
|
Donker, flashy, visueel, sportgedreven | Sportsbook | Direct spannend en entertainment-first | Minder neutraal, meer “betting product” dan markttool | |
|
Minimalistisch, strak, weinig frictie | Broker-app met sportsbook-elementen | Heel toegankelijk en overzichtelijk | Minder context en minder “diepte” op het scherm | |
|
Zakelijk, licht, informatief | Exchange / broker | Veel context, research- en integriteitslaag | Minder spannend of direct voor casual gebruikers | |
|
Open, community-achtig, feed-gedreven | Social platform / forum | Laagdrempelig en menselijk | Minder premium of financieel serieus ogend |
Wat valt per interface op?
- Polymarket voelt hier als de middenweg. Je ziet een echte marktinterface met koerslijnen, percentages, volume en een duidelijke buy/sell-module, maar tegelijk ook categorieën en marktkaarten die doen denken aan een sportsbook. Het scherm zegt: dit is handel, maar de manier waarop onderwerpen gepresenteerd worden voelt nog steeds erg consumentgericht en actueel.
- OG is van allemaal het duidelijkst sportsbook-DNA. De donkere styling, de prominente sportcategorieën, de hero-chart, de grote call-to-actions en vooral die knop “Build Parlay” trekken het product heel duidelijk richting sportweddenschappen. Zelfs als de onderliggende logica prediction markets is, voelt de interface veel meer als een betting product dan als een markttool.
- Robinhood zit visueel aan de andere kant. Deze interface voelt heel strak, rustig en bijna klinisch. Grote percentages, weinig ruis, duidelijke keuzes en veel zwart vlak. Dat maakt het toegankelijk, maar ook wat abstracter. Minder “hier gebeurt van alles”, meer “hier neem je een positie in”. Daardoor voelt het eerder als een broker-app die event contracts toont dan als een prediction market-site met eigen cultuur.
- Kalshi oogt het meest alsof het wil uitstralen: dit is een serieuze markt, geen speeltje. Dat zie je niet alleen in het lichte, rustige design, maar ook in de extra blokken over Responsible Trading, Market Integrity en nieuwscontext. De interface bouwt daarmee veel meer aan legitimiteit en betrouwbaarheid dan aan spanning of snelheid.
- Manifold wijkt het sterkst af. Dit voelt nauwelijks als een klassieke betting- of tradingomgeving, maar eerder als een combinatie van forum, social feed en marktplaats. Je scrolt door vragen, ziet gebruikersactiviteit en krijgt overal kleine “Bet”-knoppen. Daardoor oogt het minder financieel en minder strak, maar wel veel menselijker en laagdrempeliger
Wat zijn de regels voor wedden op prediction markets?
Voorspellingsmarkten passen niet netjes in één juridisch vakje. Ze lijken op gokken, maar ook op financiële contracten. Ze draaien om speculatie, maar worden tegelijk verdedigd als instrument voor prijsontdekking en informatieverwerking.
In de Verenigde Staten vallen prediction markets onder het debat over event contracts. De Amerikaanse toezichthouder CFTC heeft in maart 2026 niet alleen een advisory gepubliceerd, maar ook een formele consultatie geopend over de vraag of bestaande regels moeten worden aangepast of uitgebreid. Dus zelfs in een markt waar al langer met dit soort contracten wordt gewerkt, liggen de spelregels nog niet definitief vast.
In Gibraltar is men concreter. Daar heeft het prediction market platform Predict Street Limited inmiddels een Betting Intermediary (B2C) status ontvangen.
De Maltese overheid is nog in een onderzoekende fase en kijkt of prediction markets onder een eigen kader kunnen worden gebracht, omdat de bestaande regels te slecht aansluiten op deze hybride vorm.
Mag je in Nederland wedden op een prediction market?
Voor Nederland is de lijn op dit moment duidelijk. De Kansspelautoriteit maakte in het handhavingsbesluit tegen Polymarket duidelijk dat zij prediction markets op de Nederlandse markt als kansspelen ziet.
Volgens de Ksa gaat het hier om een vorm van weddenschappen die in Nederland hoe dan ook niet is toegestaan, ook niet voor vergunninghouders. Dat sluit aan op Artikel 2.1 Besluit kansspelen op afstand waarin staat dat een vergunning kan worden verleend voor casino spellen en voor wedden op sportwedstrijden. Prediction markets vallen daar niet onder.
Waarin verschilt een voorspellingsmarkt met een bookmaker?
Het verschil zit vooral in de prijsvorming. Een bookmaker geeft jou odds of quoteringen. Een prediction market geeft jou een marktprijs.
Bij een bookmaker is de prijs afhankelijk van het aanbod van het huis. Bij een prediction market draait het om vraag en aanbod van andere deelnemers.
Net als bij traditionele weddenschappen, worden de prijzen van prediction markets bepaald door hoe druk en gezond die markt op dat moment is.
- Gevoelig voor nieuws: Als er belangrijk nieuws naar buiten komt, kan de prijs snel omhoog of omlaag schieten. Bijvoorbeeld: er komt ineens nieuws dat een poltieke kandidaat zich terugtrekt. Dan verandert de markt direct.
- Gevoelig voor liquiditeit: Liquiditeit betekent eigenlijk: zijn er genoeg mensen die willen kopen en verkopen? Als dat zo is, verloopt handel meestal soepel. Als dat niet zo is, kan de prijs rare sprongen maken.
- Gevoelig voor dunne markten: Een dunne markt is gewoon een markt met weinig handel en weinig open orders. Dan kan één grotere inzet de prijs al flink verschuiven. De prijs lijkt dan snel belangrijk, maar is soms gebaseerd op heel weinig activiteit.
- Discussies over marktintegriteit: Dat gaat over de vraag: is deze markt wel eerlijk en betrouwbaar? Bijvoorbeeld: Kan iemand de prijs makkelijk beïnvloeden? Is er genoeg handel om de prijs serieus te nemen? Wordt de uitkomst netjes en betrouwbaar afgehandeld?
Bookmaker odds reageren ook op nieuws. Als een speler geblesseerd raakt of een kandidaat zich terugtrekt, veranderen de odds meestal meteen. Alleen: dat wordt bepaald door bookmaker. Die kan dus ook sneller bijsturen, limieten aanpassen of een markt tijdelijk dichtzetten. Bij een prediction market komt de prijs direct uit wat andere mensen willen kopen en verkopen. Daardoor zie je sneller wat er in de markt gebeurt, maar ook sneller de zwakke plekken. Als er weinig handel is, kan de prijs harder uitschieten of minder betrouwbaar ogen.
Bookmaker vs voorspellingsmarkt
| Traditionele bookmaker | Voorspellingsmarkt | |
|---|---|---|
| Basismodel | Je plaatst een weddenschap tegen de aanbieder. | Je koopt of verkoopt een positie op een uitkomst in een markt. |
| Wie bepaalt de prijs? | De bookmaker zet de odds. | De markt bepaalt de prijs via vraag en aanbod. |
| Tegen wie speel je? | Tegen het huis. | In feite tegen andere deelnemers in de markt. |
| Vorm van de inzet | Een weddenschap met vaste odds. | Een contract of aandeel op een ja/nee-uitkomst. |
| Hoe lees je de kans? | Via odds, die je zelf moet omrekenen. | Via de marktprijs, die vaak direct als kans wordt gelezen. |
Toon de rest van de vergelijking
| Traditionele bookmaker | Voorspellingsmarkt | |
|---|---|---|
| Voorbeeld | 2.50 odds op een verkiezingswinst. | “Ja” noteert op 0,40 en impliceert grofweg 40% kans. |
| Wanneer maak je winst? | Alleen als je weddenschap wint. | Bij de einduitkomst, of eerder als je positie tussentijds meer waard wordt. |
| Tussentijds uitstappen | Soms via cash-out, als de bookmaker dat aanbiedt. | Vaak een vast onderdeel van het model: je kunt je positie verkopen zolang er handel is. |
| Onderwerpen | Vooral sport, casino en soms politiek of entertainment. | Breed: politiek, economie, weer, tech, sport en andere echte gebeurtenissen. |
| Rol van liquiditeit | Minder zichtbaar voor de gebruiker; de bookmaker neemt zelf positie. | Heel belangrijk: zonder kopers en verkopers werkt de markt minder goed. |
| Verdienmodel aanbieder | Marge ingebouwd in de odds. | Vaak fees op transacties of settlement, afhankelijk van het platform. |
| Gebruikerservaring | Simpel en bekend: inzet, odd, uitbetaling. | Meer marktgericht: prijs, positie, timing en uitstappen spelen mee. |
| Wat telt zwaarder? | De weddenschap zelf. | De prijs waarop je instapt en uitstapt. |
| Belangrijkste risico | Slechte odds, limieten, marge van het huis. | Slechte prijs, lage liquiditeit, onduidelijke settlement of sterke prijsbewegingen. |
| Karakter | Meer klassiek wedden. | Meer een mix van wedden, handelen en kansinschatting. |
Bonussen bij voorspellingsmarkten
Sommige prediction market-platforms bieden incentives aan, maar die zijn niet te vergelijken met de bonussen die je krijgt bij traditionele bookmakers.
Ze komen in de vorm van referral credits, wedstrijdacties, of rewards voor liquiditeit en het aanhouden van.
Kalshi heeft bijvoorbeeld een referralprogramma waarbij zowel de verwijzer als de nieuwe gebruiker $25 kan krijgen na het voldoen aan de voorwaarden. Polymarket heeft op zijn beurt officiële liquidity rewards en noemt daarnaast een 4,00% annualized Holding Reward voor in aanmerking komende markten.
Het verschil is dus vooral dit: bij prediction markets gaan die prikkels vaker over handel en marktactiviteit dan over een traditionele stortingsbonus. Een platform beloont je omdat je liquiditeit toevoegt, doordat je iemand doorverwijst, of omdat je meedoen aan een tijdelijke campagne.
Populaire prediction markets van dit moment [Top 10]
De populariteit van prediction markets beweegt meestal mee met de actualiteit. Ze doen in dat opzicht veel denken aan novelty bets in het sportsbook. Hoe groter het nieuws, de onzekerheid of de publieke aandacht rond een onderwerp, hoe groter de kans dat zo’n markt veel handel en zichtbaarheid trekt.
Dit zijn bijvoorbeeld de 10 meest populaire prediction markets op het moment van schrijven van dit artikel:
- Verkiezingen en politieke nominaties: Een van de grootste en bekendste categorieën binnen prediction markets. Denk aan vragen over verkiezingswinnaars, kandidaatstellingen en partijpolitiek.
- Grote sporttoernooien: Markten rond evenementen als het WK, de NBA-play-offs of golfmajors trekken veel aandacht, zeker zodra een toernooi dichterbij komt.
- Kampioenschappen en seizoensuitkomsten: Naast losse wedstrijden zijn ook langlopende markten populair, zoals wie kampioen wordt of de play-offs haalt.
- Geopolitieke conflicten en diplomatie: Markten rond oorlog, staakt-het-vuren en internationale spanningen behoren momenteel tot de meest besproken prediction markets.
- Rente en inflatie: Economische markten blijven belangrijk, vooral rond centrale banken, inflatiecijfers en rentebesluiten.
- Brede economische vooruitzichten: Denk aan vragen over recessie, groei, werkloosheid of andere macro-economische indicatoren. Prediction markets schuiven daarmee deels op richting financiële verwachtingen.
- Tech en arbeidsmarkt: Een opvallende groeicategorie zijn markten rond ontslaggolven, AI-impact en de richting van de techsector. Een recente Kalshi-markt over tech layoffs groeide daar uitzonderlijk snel.
- Crypto en financiële markten: Crypto blijft een vaste categorie, naast bredere markten over prijzen, regelgeving en marktbewegingen.
- Cultuur en entertainment: van alles van awardshows tot grote publieksmomenten. Deze categorie is kleiner dan politiek of sport, maar trekt wel veel zichtbaarheid.
- Politieke benoemingen en topfuncties: Markten rond de vraag wie een belangrijke functie krijgt, duiken steeds vaker op zodra er politieke onrust of personeelswisselingen zijn.
Conclusie
Prediction markets brengen nieuws, verwachtingen en handel dicht bij elkaar. Dat maakt ze voor veel gebruikers aantrekkelijker dan een gewone weddenschap: niet alleen de uitkomst telt, maar ook hoe de markt die uitkomst op dat moment inschat.
Het verklaart ook waarom de regulering nog niet overal gelijk loopt. Toezichthouders zijn nog bezig om te bepalen in welk juridisch vakje ze precies horen. Ze raken aan weddenschappen, maar ook aan markt- en handelslogica. Daardoor verschilt de juridische behandeling voorlopig sterk per land.
