De maker van de gokkast kiest zelf een label, en reviewsites maken daar een cijfer van. Verplicht is dat niet. Wij zochten op 1 oktober 2026 acht keuringsdocumenten door op vijf termen en vonden geen verplichte standaard voor de volatiliteit van een gokkast. Het theoretische uitkeringspercentage staat er wel in, met een genummerd voorschrift en een keuringsinstelling die het vaststelt.
Op een spelpagina ziet dat er zo uit. Gator Hunters 2 heeft 6 oktober 2026 als releasedatum. Die kast is van de Zweedse studio Nolimit City. Reviewsite Bigwinboard zet er een volatiliteit van 10 van 10 bij. De maker zelf noemt het “Extreme”, zonder cijfer. En in de Nederlandse keuringsregels staat het woord nul keer.
Kort
- Geen voorschrift legt de volatiliteit van een gokkast vast. De maker kiest een label, een reviewsite maakt er een cijfer van.
- Het uitkeringspercentage en de toevalsgenerator worden wél gekeurd, met genummerde voorschriften.
- In acht keuringsdocumenten komt het woord volatiliteit nul keer voor. Peildatum 1 oktober 2026.
- Testlab GLI rekent volatiliteit uit, in een rapport aan de maker. Die uitkomst wordt niet gecertificeerd of gepubliceerd.
Wat is de volatiliteit van een gokkast?
De volatiliteit van een gokkast beschrijft hoe de winsten verdeeld zijn. Bij hoge volatiliteit vallen er weinig winsten, maar zijn ze groter. Bij lage volatiliteit vallen er vaker kleine winsten. Het uitkeringspercentage kan daarbij overigens precies hetzelfde zijn.
De uitleg zelf staat al in onze gids over volatiliteit van een gokkast. Dit stuk gaat over iets anders: wie dat cijfer vaststelt, en of iemand het controleert.
Staat volatiliteit in de Nederlandse regels?
Nee. Wij zochten op 1 oktober 2026 drie volledige teksten door. Dat waren het Besluit kansspelen op afstand, de Regeling kansspelen op afstand en het Keuringsschema 2.1. Dat schema komt van de Kansspelautoriteit, de toezichthouder op kansspelen in Nederland.
De woorden “volatiliteit” en “variantie” komen daarin nul keer voor. Ook niet in de Engelse versie van het schema. Daar staat “theoretical pay-out rate” juist zes keer. Hetzelfde beeld vonden wij bij de Britse, Maltese en Ontarische toezichthouder. En bij de GLI-19-standaard.
Wat deze telling niet aantoont
Dat een woord niet in een document staat, bewijst niet dat niemand volatiliteit berekent. Het bewijst alleen dat er nergens een plicht aan hangt. Peildatum 1 oktober 2026. Scope: acht documenten. Methode: een tekstdoorzoeking op vijf termen.
Welke getallen op een spelpagina worden wel gekeurd?
Het theoretische uitkeringspercentage en de toevalsgenerator. Voorschrift 73 draagt de keurder op vast te stellen dat het getoonde uitkeringspercentage ook echt het theoretische percentage is. Voorschrift 89 eist dat de speluitleg daarover informatie geeft.
Voorschrift 65 is concreter: elke toevalsgenerator moet met minstens een miljoen uitkomsten door twee statistische tests heen. Artikel 4.34 van het Besluit kansspelen op afstand verplicht de vergunninghouder tot informatie over de winkansen en, voor zover mogelijk, over het uitbetalingspercentage.
Het verschil is dus niet dat het ene getal waar is en het andere niet. Het verschil is dat er bij het ene een keuring hoort. Hoe dat percentage per spel uitpakt, zie je bij de gokkasten met het hoogste uitbetalingspercentage.
Waar komt die 10 van 10 dan vandaan?
Van Bigwinboard, een Engelstalige reviewsite. Op hun pagina over Gator Hunters 2 staat in de datatabel “Volatility: High (10/10)”. In de lopende tekst op diezelfde pagina heet de volatiliteit “extreme”.
Op hun review van Duck Hunters 2 gebeurt het omgekeerde. Daar zegt de tekst “10 out of 10 (Extreme)” terwijl de tabel eronder “High” vermeldt.
Bigwinboard is daar zelf open over. In hun beleid staat dat scores geen objectieve rekenwaarden zijn. Het is een optelsom van factoren. Ook schrijven zij dat sommige makers hun spellen verkeerd labelen. Daarom letten zij zelf op het wiskundige model.
Wat zet Nolimit City er zelf bij?
Een woord, geen cijfer. Op de spelpagina’s staat een volatiliteitsklasse als afbeelding: “Extreme” bij Gator Hunters 2 en Duck Hunters 2, “Insane” bij Mental 2, Fire in the Hole 3 en Tombstone R.I.P.
Er staat geen schaal bij en geen definitie. Wij zochten op de spelpagina’s en via de site naar het verschil tussen “Extreme” en “Insane”. Dat vonden wij niet. Bij het uitkeringspercentage staat intussen gewoon een hard percentage.
Rekent een testlab de volatiliteit dan wel uit?
Ja. Testlab GLI noemt volatiliteit met zoveel woorden. Het staat in het rijtje kenmerken dat hun rekenprogramma’s uitrekenen. Daarin staan ook de RTP en de bijdragen van basisspel, bonusspel en jackpots.
Dat is een rapport aan de maker. Die uitkomst wordt niet gecertificeerd of gepubliceerd, en wij vonden geen voorschrift dat een toezichthouder hem laat toetsen. Bij eCOGRA speelt volatiliteit alleen een rol als rekeninput. Daarmee bepalen zij hoe breed de marge rond het uitkeringspercentage mag zijn.
Waar je op moet letten bij een volatiliteitscijfer
Lees het als een label, niet als een meting. Het zegt iets over hoe de maker of de recensent het spel inschat. Dat kan nuttig zijn. Maar er zit geen keuring achter. Bovendien kunnen twee bronnen over hetzelfde spel iets anders zeggen.
Op een spelpagina zien alle getallen er even hard uit. Eén ervan is dat ook.
